“Di straordinario il ponte sullo Stretto di Messina ha solo il tempo e i soldi sprecati per un’opera insostenibile dal punto di vista tecnico, ambientale ed economico”. Lo affermano in una nota congiunta le associazioni ambientaliste Fai, Italia Nostra, Legambiente Man e Wwf aggiungendo che lo ‘straordinario lavoro svolto da un grande team internazionale‘ come definito dall’appello di tecnici e scienziati comparso sulle pagine del ‘Corriere della Sera’ di oggi ha avuto ‘‘come risultato la redazione del progetto definitivo del ponte sullo Stretto di Messina elaborato da Eurolink SpA, considerato talmente lacunoso dalla Commissione di Valutazione di Impatto Ambientale da far avanzare la richiesta il 10 novembre 2011 di ben 223 integrazioni su tutti gli aspetti nodali (strutturali, trasportistici, economico-finanziari, geologici, idrogeologici, naturalistici, paesaggistici, relativi alle emissioni atmosferiche, ai rumori e alle vibrazioni), a cui Eurolink non e’ ancora riuscita rispondere esaurientemente”. E’ bene ricordare secondo le associazioni ambientaliste, ”che qualcuno da oltre 10 anni pensa di costruire, in una delle aree a piu’ alto elevato rischio sismico del Mediterraneo, un ponte sospeso, ad unica campata di 3,3 km di lunghezza, sorretto da torri di circa 400 metri di altezza, a doppio impalcato stradale e ferroviario, (quando allo stato attuale delle conoscenze tecniche il ponte piu’ lungo esistente al mondo con analoghe caratteristiche e’ quello del Minami Bisan-Seto in Giappone, di 1118 metri di lunghezza)”.
Le associazioni ambientaliste ”sono convinte che il ponte sia tecnicamente irrealizzabile, ma a queste considerazioni si deve aggiungere che si tratta di un’opera che ad oggi verrebbe a costare da sola, a preventivo 8,5 miliardi di euro (pari ad oltre mezzo puto di pil), che non e’ sostenuta da un piano economico finanziario che ne dimostri la redditivita’ e l’utilita’, mentre ben altri sono gli investimenti necessari e urgenti per lo sviluppo del Mezzogiorno”. Tali associazioni, inoltre, grazie al lavoro volontario e gratuito di oltre 30 esperti, ”hanno a suo tempo presentato 138 pagine di osservazioni rilevando ad esempio che nel progetto definitivo presentato da Eurolink viene garantita l’invulnerabilita’ del manufatto per azioni sismiche fino a 7,1 Richter escludendo in maniera ascientifica che ci possa essere un sisma di maggiore energia in una zona di rischio molto elevato, considerata tra le piu’ in pericolo del Mediterraneo; nei calcolo dei materiali da scavo viene dimenticato il conteggio di 3,5 milioni di metri cubi di materiali scavati o movimentati; non e’ stata ancora elaborata una valutazione di incidenza credibile sulle 13 aree di pregio naturalistico tutelate dall’Europa”. E ancora si legge: ”Sono considerate ‘trascurabili’ le modifiche apportate all’opera principale nel progetto definitivo, che vedono: un incremento dell’altezza delle torri di 17 m. (giunte a 400 m di altezza) per sollevare l’impalcato sino ad 80 metri sul livello del mare; lo spostamento della torre sul lato Calabria, c) la variazione del tipo d’acciaio e quindi il peso delle funi e delle strutture portanti il cambiamento dell’altezza dell’impalcato del viadotto Pantano lato Sicilia”. Infine, sottolineano le associazioni ambientaliste, ”sono state presentate analisi trasportistiche insufficienti ed elaborati progettuali incompleti da cui emerge cge a 25 anni dalla realizzazione dell’opera ponte si registrerebbe un traffico pari a 11,6 milioni di auto all’anno per un’infrastruttura dimensionata per 105 mln di auto l’anno, con un grado di utilizzo, quindi, dell’11% circa”.
